本文信息仅供参考，请自行斟酌判断
自从*ST熊猫换了会计师事务所后，一路开挂，通过扭亏为盈的2020年财报成功在今年完成了摘星壮举。
点击图片看大图
只不过这样的狗血剧情，在金银出借人眼里早已是意料之中的事。毕竟老狗神通广大，凡事都可以商量，连东城区都能轻松摆平（参见《灯下黑是这样化解风险的》），别说今年摘星了，明年摘帽也是妥妥的。
老狗本月依然用0.2%的“菜钱”侮辱着所有麻木的出借人。在它看来，好像大局已定。尽管出借人事先有登报声明，尽管经侦像模像样的把报告上交到了领导那里（参见《真相在眼前可就是看不见》、《被抛弃的出借人们》）。难道一切就真的像赵伟平所表现的那样，完全在它的掌控之中吗？
先来看下昨天上交所对金控2020年财报信披的问询函吧：
点击图片看大图
重点已经用红线划出。
1. 根据年报，公司报告期从事小额贷款业务，期末借款期限在 1 年内的发放贷 款帐面余额为 5.33 亿元，同比增长 286%。另据年审会计师出具的保留意见审计报告及否定意见的内控审计报告，公司未对小贷业务履行必要的内控程序，未能获取小贷业务借款人贷款管理的完整资料，以及部分借款人存在委托第三方代还款的情况。请公司补充披露：（1）在报告期互联网金融监管趋严、增速放缓的行业背景下，公司小贷业务规模同比大幅增长的原因；（2）年审会计师意见涉及事项的具体情况、发生原因，借款人与上市公司是否存在关联关系，并说明消除相关内控缺陷所采取的整改措施或具体方案。
小贷业务中出现的委托还款之类的操作，我们在《银湖、融信通利用虚假借款人过账，涉嫌自融！》中就看到过了，
点击图片看大图
似曾相识的操作在金控的小贷业务中同样存在，不同的公司相同的班底。小贷的借款人与尚市公司、银湖金库平台是否存在关联等情况，可以参考《熊猫小贷股权被冻结的背后！！》和《惊！熊猫小贷2020年发放巨额不明来源贷款！》。
2. 公司 2019 年、2020 年财务报告的审计意见均为保留意见，其中 2019 年保留 意见的形成基础是公司未能收回向融信通商务顾问有限公司支付的 16,683.30 万元。年审会计师未按照中国证监会《监管规则适用指引-审计类第 1 号》的要求，在 2020年非标准审计意见专项说明中，披露上期非标事项在本期消除或变化的判断过程及结论，并说明相关事项对本期期初数和当期审计意见的影响。请公司补充披露:（1）对该款项计提的坏账准备金额是否合理，截至目前的还款进度，后续还款计划是否发生变更；（2）年审会计师关于非标意见的专项说明。
还是那个2019年底因1.6亿转移给融xin通而被出具保留意见导致金控被披星的梗，具体信息可参考《二手灵魂》、《那个人好像条狗哎！》。
3. 公司对实控人控制的企业临洮银港咨询管理有限公司其他应收款期初数 2064.66 万元，报告期偿还发生额 1032.33 万元，期末余额为 1032.33 万元，形成原因为单位间资金往来，性质为非经营性往来。但公司与年审会计师已在 2019 年年报问询函的回复公告中明确，该往来款属于关联方非经营性资金占用。请公司核实并补充披露：（1）上述对控股股东关联方的应收款项是否为非经营性资金占用，公司年报重要提示、会计师非经营性资金占用专项报告的相关信息是否真实准确，是否需要更正；（2）是否存在其他应披露未披露的资金占用和违规担保。
前后自相矛盾的信披表述，很可能是由于新换的会计师事务所一心想通过财报扭亏为盈，助老赵今年摘星，在开挂前没能完全捋清前任留下的信披逻辑，还没能做到天衣无缝，暴露了如此明显的漏洞。当然咯，商人眼里没有不可能的事……
4. 子公司银湖网络科技有限公司（以下简称“银湖网”）对出借人的本金兑付仍在履行中。公司前期公告显示，根据银湖网的资金回收情况，全部 出借人本金兑付时间将延迟至 2022 年 3 月 31 日完成。请公司补充披露银湖网的资金 回收情况，目前兑付进展，待兑付的出借人数及本金规模，落实兑付的下一步计划安排。
请公司收到本问询函后立即对外披露，并于披露后 5 个交易日内，就上述事项书 面回复我部，同时履行信息披露义务。
如公告所述，可以留意下周末前金控的回复内容信披。
由此可见，这些信披完全是由于银湖还在上市公司体系内，对老狗一定程度上造成的约束，也是立案平台绑定上市公司令包括其保护伞在内的利益集团所棘手的地方。所以，再来看尽管菜钱已连续两月降为0.2%，但老狗并不敢停兑，只不过以此作为逼迫出借人骨折的手段。
但毕竟他自己强推的方案早已破产，保护伞的庇护将在下月8号后出现严重违背司法程序的情况（参见《赵家看门的，别忘了依法办案》）。
作为坚持两年多的我们，千万不能在这个关键节点灰心丧气，更不能麻木，看看身边别的平台传来的捷报，不都是因为坚持到底换来的苦尽甘来么？
去支持登报接龙
转载声明：本文转载自「银湖一家人」，[
阅读原文]。
发表于 2021-5-22 12:39:26