在3月4日，玖富的出借人走访了北京市金融局，提交了关于玖富包括修改合同、数据造假、假借款人等问题的证据，表达了广大的出借人不满意各部门对于玖富风险处置情况，希望各级部门能真正能处置好这个问题。 玖富出借人走访金融局问题：关于玖富修改合同、数据造假、假借款人的问题十分严重。金融局答复，所有收到的材料交由办公室处理，材料目前没有提交给公检法。
问题：关于案件的进度，希望公检法介入。 金融局答复：由于顺亿公司已经和玖富解约，金融局要求玖富出一个新的方案，第三方公司催收，由玖富自身给出借人兑付（录音20:00）。
问题：玖富的信用破产，利用良退的空子不停转移资产，撇清责任，希望给予立案。 金融局答复：会给领导汇报。金融局、经侦、银保监会、人民银行等部门每个月都会开会，商会北京市所有P2P平台的风险处置情况。
问题：关于玖富34万出借人的数据不透明，即使下车90%我们也不知道。我们也听到过太多不真实的数据，还是从各级部门告诉我们的，要求官方出具真实数据。 金融局答复：房山有具体数据，我们没有。
-------------------------
玖富出借人的录音，说的非常好，也供其他挣扎的雷台参考。
关于借贷数据造假，实际上几乎所有的P2P台子都有同样的问题，网站披露的数据是夸大的，夸大借贷金额，出借人数都是为了营造繁荣的问题，实际上根本没有那么多待收、没有那么多出借人。
债权匹配其他已经逾期2年内的债权，这个几乎是相当多的平台通用的做法，包括前一阵子研究和信贷。
为了更简单的说明这个问题，假设，张三2015年逾期了一笔坏账。那么这些P2P公司怎么做呢，将张三逾期的款项继续作为底标，转嫁给出借人，这也是为什么玖富、和信等平台都在2019年还一直在放标。
一些P2P平台直接购买一些逾期的坏账，用这些坏账继续放标。更有甚者，一些平台根本就没有借贷合同，所以一直拿不出来真正的底标合同，在出借人要求下，才根据自身的数据重新作假合同。
我们知道P2P行业在2018年7月开始大面积暴雷了，到2019年几乎所有的出借人都不停的撤出P2P平台，这以后所有的平台待收是不可能增加的，这期间，P2P公司能做的事情，只有拖延，用底标到期的日期拖延出借人。
这也是为什么非常多的公布的老赖名单，实际上并没有法催官司。有的披露的老赖，欠了几十万，P2P公司居然不起诉，不申请执行，说明了什么，都值得出借人深思。如果这个问题展开，可能要论述好几万字。
相比魔都上海，几乎所有的帝都北京的P2P平台都是处于一个不明不白的状态，也希望在新的一年里，政府部门真正能站在出借人的角度去处置风险化解，莫要留下不光彩的一页。 转载声明：本文转载自「金银前沿资讯」，[ 阅读原文]。 | 
发表于 2021-3-8 15:24:05