分享几则熊猫金库的法诉
2019年，马妮起诉熊猫金库，在辽宁沈阳起诉，经过一审二审，胜诉，判决赔付本息。
在二审中提到了一点，上诉人（指临洮银港咨询管理有限公司、赵伟平）向法庭出示平台界面，证明有一键提取功能，只有点击这个功能每月才能支付款项，由此可以证明被上诉人认可了这种还款方式。 -------------
事实上，我没有点击这个一键提取功能，甚至没有见过这个按钮，也收到了每个月的菜钱。 -------------
随着银湖金库被立案，有出借人还是在起诉，也被立案开庭审理了，2020年初的时候，好几位广东的借友，起诉了熊猫金库，一度还让赵狗亲自出庭。
作为自认为比较知名的号主，这几位的起诉，我全程没有参与，这几位也没有和我联系过，我是从其他号上才稍微的知道些许的风声，不知道是不是一种悲哀。
目前有起诉已经判决，我们看一下。
陈利亮与赵伟平民间借贷纠纷一案民事一审裁定书 广东省佛山市南海区人民FY 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1179号
原告陈利亮诉被告赵伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈利亮及其委托诉讼代理人许彦生、被告赵伟平及其委托诉讼代理人阳立到庭参加了诉讼。其后，本院依法追加了临洮银港咨询管理有限公司为本案第三人，并于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈利亮及其委托诉讼代理人许彦生、被告的委托诉讼代理人阳立、第三人的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。后本院为查清案件事实依职权进行了调查取证，并组织原、被告及第三人分别于同年9月9日及9月15日对本院调取的证据进行了质证。原、被均申请给予庭外和解时间，庭外和解期及调查取证期不计入审理期限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带担保责任给付原告借款本金481421.49元，并支付以481421.49元为计算基数按照年利率6%从2019年2月1日起至实际清偿之日止计算的资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日起至2018年7月17日，原告向临洮银港咨询管理有限公司（曾用名广东熊猫镇投资管理有限公司）所运营的互联网理财平台“熊猫金库”累计投入资金合计547909元，该平台承诺其中本息合计168145.29元可随时归还，余下部分本息于2019年1月归还。被告于2018年10月25日发布公告称，对包括原告在内的用户平台的投资款承担连带担保责任。原告自2018年7月起多次向平台索要投资款，但平台以所谓“排队中”为由拒绝归还，无奈原告只好向被告主张权利，要求被告承担连带保证责任归还借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告（指赵伟平）答辩称:1.本案中原告主张其向熊猫金库投入的资金中，需要扣除原告妻子黄蓉姣、原告母亲李小连向熊猫金库投入的资金，对该部分资金，陈利亮不具备作为原告的主体资格。2.原告要求被告就民间借贷承担担保责任，则应先审查清查借贷关系，而本案因缺少必要的当事人，无法有效查清借贷关系。3.银港公司已经被刑事立案调查，借贷关系本身的合法性存在疑问，不能在现阶段要求被告承担担保责任，应驳回原告的起诉。4.应客观看待被告出具《担保函》的背景，原告遭遇的投资款返还问题，应着眼于整个平台投资者资金处置方案。
第三人（指熊猫金库）答辩称：1.原告主张的出借人借款金额不符，原告只提供了至今的投资金额，但是没有提交已经兑付金额的明细。2.熊猫金库平台目前已经被北京市东城区公安分局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款立案，尚未有具体的文件，只有公安机关发送的手机短信。3.关于熊猫金库的整个投资过程均是网络操作，不存在线下操作，基于手机APP、微信手机网页来投资，注册成为会员、绑定银行卡、充值自行购买债权，在投资过程中也有投资风险的提示。4.熊猫金库平台属于居间，撮合出借人和借款人形成债务主合同。5.第三人的注册地址有多次变更，最后才变更成临洮银港咨询管理有限公司。6.熊猫金库对债务处理的方案是北京东城金融办、北京东城经侦支队、投资人代表（出借人）、熊猫金库平台（第三人）四方达成，分五个阶段，两年四阶段2019年4月20日-2021年3月31日还本，最后一个阶段2021年4月1日-2021年12月31日还息。7.近期熊猫金库平台对逾期不还款的借款人向北京法院提起诉讼，但北京法院不予受理，理由是熊猫金库平台已经被刑事立案调查。
本院经审查认为，被告于2018年10月25日在网络上向熊猫金库全体出借用户发布“本人熊猫金库总经理赵伟平，自愿以其持有的包括但不限于某农村商业银行的合同股权价值人民币8亿元以及位于黑龙江的多金属矿探矿权（价值人民币10亿元以上）为熊猫金库平台所有出借款项尚未结清的出借用户在熊猫金库平台因出借行为而产生的相关债权（本息范围内）承担连带清偿责任”的担保函，原告据此要求被告承担保证担保责任，归还其及妻子黄蓉姣、母亲李小连通过第三人运营的熊猫金库平台出借而尚未清偿的借款本息。根据被告、第三人的意见及被告的举证，第三人涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。经本院向北京市公安局东城分局经侦支队调查核实，该公安机关已于2019年9月8日对第三人运营的熊猫金库P2P平台涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，目前正在侦查阶段；该公安机关已聘请会计师事务所对熊猫金库P2P平台涉嫌非法吸收公众存款案进行司法审计，该平台所有投资人均在司法审计范围内。本案原告陈利亮及其妻子黄蓉姣、母亲李小连均是该平台投资人；2019年4月8日，熊猫金库平台发布了《熊猫金库出借人债权处理建议》。目前，熊猫金库平台正按照其公布的该兑付方案进行兑付，每月兑付一次，现每月兑付比例0.7%。该公安机关在案件侦查的同时，督查熊猫金库平台按照兑付方案按期进行兑付。因原告所主张的借款本息正由第三人兑付清偿，本案所涉刑事案件尚未终结，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告的本案起诉。 -------------------
通过判决书，可以深刻的感受到赵狗在现场的夸夸其谈，以及赵狗及其团伙的卑鄙无耻下流！！！mmb！！！
最终，陈利亮败诉。
但是出借人不会失败。加油大家！
转载声明：本文转载自「金银前沿资讯」，[ 阅读原文]。 | 
发表于 2020-12-4 17:20:34