各位银湖金库难友，大家好。
直接进入正题。
一、继续征集银湖网和熊猫金库借友进行待收投票。
08月01日，我们发起了银湖网的待收金额投票《银湖网受害人待收调查统计》。
（银湖网借友可扫描识别此二维码投票）
08月11日，我们发起了熊猫金库的待收金额投票《熊猫金库待收情况统计调查》。
（熊猫金库借友可扫描识别此二维码投票）
两个投票将长期存在，欢迎扩散各个难友群，体量越大越能反映一些问题。
-----------------------------------
二、投票数据结果
关于两个台子的投票数据，考虑到为借友的信息保密的原因无法全部公开，所以公布投票总结果供大家参考，累计收到的数据量如下图。
银湖网收到900多人的投票，累计待收是2.5亿元，涉及账号1500左右。
熊猫金库收到591份投票，累计待收是1.32亿元，一共是664个账号。
-
以上数据为投票结果，仅供大家参考，自行分析。
欢迎大家继续参与投票，并积极扩散认识的难友群进行投票统计。
----------------------------
关于投票人数少的问题，不知道大家怎么看。
反正包括平台、赵狗、东城经侦的人一直在给我们灌输平台有50多个亿的待收。当然我们的一些线索、数据表明两个台子仅仅一共20多个亿。
两者差距是不小的。
怎么分析判断还是要靠个人。
三、关于北京巨浪和西藏巨浪
银湖和熊猫金库，真实借款人的确是有，但是极少，仅仅是前期刚开始业务的时候的有一些真实出借人，后期的借款人真假大家很明白，基本都是买卖的银行卡，资金流向自己的口袋，（据分析是自融后，分别流向北京巨浪和西藏巨浪，买了安徽蚌埠农商银行的股权，以及浪莎袜业的股份。）
现在企查查可以查看到关于北京巨浪的冻结信息以及巨浪关于银行股权的开庭的信息。
四、关于雷台“蜜蜂有钱”的虚高待收
其实，在银湖网出现别的平台，是没有太多参考性，雷台千千万，原因各不同，形势都有差异。仅供参考吧。
每一个雷台都有各自的特征。虽不一致，也能反映一些问题。
关于虚高待收的问题，是行业普遍的做法，为了给平台营造大而美，实力雄厚的形象，各种标也是秒无，造成哄抢的假象。不成想虚高待收成了雷台收割和脱罪的利器，于是乎经侦也不会告诉大家真实待收。参见推文《虚假提高待收的意义》
最近 深圳有一个小雷台“蜜蜂有钱”抓了人了，还发了一个蓝底公告。
案情通报中，未兑付金额9300万元。
而在蜜蜂有钱官网上至今还挂着平台的数据。借贷余额2.97亿。
网站上这个平台宣传待收3亿元，实际上案情通报仅仅9300万元，当然如果真的能还款2个亿多，我相信不会有那么多借友诉求抓人了吧。
蜜蜂有钱是18年10月份立案的，马上快满2年了，2年是一个坎。
这个问题在之前的推文中《银湖网立案之现状——法律条款适用篇》提到过
《关于于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》
第二十五条 在侦查过程中,公安机关发现具有下列情形之一的,应当及时撤销案件:
(一)对犯罪嫌疑人解除强制措施之日起十二个月以内,仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理的;
(二)对犯罪嫌疑人未采取强制措施,自立案之日起二年以内,仍然不能移送审查起诉或者依法作其他处理的;
(三)人民检察院通知撤销案件的;
(四)其他符合法律规定的撤销案件情形的。
2年，不抓人就得撤案。撤案意味着没有犯罪事实，谁撤案，谁背锅。
”蜜蜂有钱“的立案是有通报的，银湖网、熊猫金库没有。
-----------------------
回到银湖、金库，还有多少人记得“本息不回，维权不止”的口号。
以此共勉！
转载声明：本文转载自「金银前沿资讯」，[
阅读原文]。
发表于 2020-8-13 17:06:07