材料由借友提供，感谢。仅供参考，保留免责权利。 最近蛮忙的，推文少了一些，也希望大家多思考。 20200606北境当地几位借友自行前往东城经侦了解案情。感谢，致敬！ 由于录音不方便发，下面的文章有录音转文本。
听袁队”科普“资金穿透、审计与自融（一）
借友：我们有几个借友要问问题，一块问吧？就是资金穿透结果不是出来了吗？ 袁：出来了。 借友：就是他总共穿透出来是有五十多个亿是吧？ 袁：什么，你说什么？ 借友：资金穿透。 袁：资金穿透不穿总金额，穿透自融的金额。 借友：穿透出多少？ 袁：上次不是说了吗都？群里还有给我发哪个录音的。 借友：但是要确认一下。 袁：但是现在还不能确认，要以审计为准，为什么要以审计为准，我给你打一个比方，不一定准确，您明白就得了，这个账号十分钟之内一笔十万块钱进来，十分钟之后一笔十万又回来，这个是一个自融，谁借款用十分钟啊，是不可能的 是吧，这个不一定真实存在这个十分钟的事啊，就是个举例。这个账号，今后过一个亿，能不能算都是自融，这个一个标准问题。有一个小时回来的，有一个周回来的，有一个月回来的，半年回来的，哪个能算自融，还是都算自融，这是一个证据标准问题。目前.... 借友：那标准是什么？ 袁：没有标准，没有标准。 借友：也就是现在是20个亿，你们需要审计。 袁：不是这20个亿，这20个亿是一个大概，不是就是20个亿，是一个标准问题，不是跟您说了吗，他说20个亿是这个标准，审计可能审出5000万或者审出50个亿，或审出没有，他是不同的标准，咱最后，跟审计沟通了，审计说了，我们吧各种情形列出来，然后法院检察院认定，我们不给你认定自融，但是呢，我们把每种情形列到报告了，比如说这个账号这个多长时间回款是多少钱，你明白这个道理了吧？（借友：明白）这个是一个认定标准，我们没有权利认定这个，法院法官说了，这就算自融，那就算自融。 借友：也就是说，那资金穿透就是个参考？ 袁：不是参考，就是个模式分析，他这到底是怎么个模式，这个自融是怎么自融的，这个案件到底是什么性质，这个给审计做了极大的参考，因为资金穿透的同时，把相关银行账号都已经已经调取了，都是依法调去的，这些审计已经不用再调去了，这是给审计思路上的参考和依托，这是很有用的。
以上是借友根据原文转的文字版，由于各种原因不方便放录音，后期再说吧。”感谢“袁队的科普，让我了解了20亿是有可能变成50亿的，也有可能变成没有。 后面还有袁队普及1.6亿以及银行10亿的问题，等过几天有时间了，慢慢给大家整理一下。 0606北京内容可以参考，新公众号“”聚焦银湖网“：《20200606银湖金库北京借友经侦行》，非常值得我尊敬的一位行动派的公众号主，也多次交流过信息和看法，所做的贡献多到无法说，有兴趣的借友可以关注一下。 最近还是挺忙的，抽空边听编写，未完待续.......
银湖网和熊猫金库的历程可以参考推文《亲身经历毁三观的雷台银湖网-水煮出借人》，篇幅太长，大家认真看看，基本涵盖了整个进程，当然有部分无法公布的真相，也许事情结束后，完善一下，给大家看看更加精彩的剧情。 目前联盟公众号：（目前联盟公众号有：银湖一家人、银湖金库、金银前沿资讯、海哥看银湖，请关注以上公众号获取后续信息。） 感谢新的公众号主，无论加不加入联盟，都是值得大家关注，其实只要真心为了借友，无论在不在这个联盟公众号名单里，都值得尊敬，其实又有何重要的呢。因为只要是真实的出借人，真为了出借人，至少在我心里，他就是LM的一份子。 转载声明：本文转载自「金银前沿资讯」，[ 阅读原文]。 | 
发表于 2020-6-7 18:39:55