在《壹元甩锅56亿，金控践踏出借人底线！》末尾，我们附上了上交所在2019年12月13日发给熊猫金控（600599）《关于对熊猫金控股份有限公司转让熊猫资本股权相关事项的问询函》。问询函中要求金控最迟不晚于 2019 年 12 月 18 日前就相关事项进行回复并履行信息披露义务。然而，在2019年12月18日时，金控发布了延期回复的公告：
因此，最终剥离能否成定局，差不多就看12月25日金控给上交所的答复，是否令其满意了。另外，出借人和股民依然具有对上市公司涉嫌违法犯罪等情节持续举报的权利。
银湖金库两个平台号称近7万出借人，据不完全统计，实际关注动态的也就是6000~7000人（还包括平台工作人员以及收买的水军在内），其中有行动力的连1/3都不到，而且绝大部分是线上行动力，能够赶赴现场维权的可能不足200。也就是说，90%以上的出借人都不闻不问的等菜钱，约3%的人关注并在线上进行维权，能去现场维权的不到3‰，这就是老赵及其共同利益者毫不担心，并大肆收割出借人的主要原因。
尽管在《团贷网暴雷给银湖出借人的启示》一文中，就已经确立了“在兑付完成前，不允许从上市公司熊猫金控中剥离银湖网”这一公认的底线，但还是有不少出借人并不真正明白，剥离银湖对我们出借人的兑付会有什么严重的后果。我们先来看下今年银湖被剥离前，湖南区上市公司网上接待日的情况吧：
可以看到，在银湖被剥离前，对于有关金控旗下银湖网的兑付处置情况的咨询，还是能够得到其证券事务代表的耐心答复的。而在有人问起熊猫金库的情况时，得到的却是如下答复：
直接甩锅，就因为熊猫金库已被剥离。因此，完全有理由预见，银湖被剥离后，若出现兑付问题（如停兑或部分停兑，断兑或部分断兑）时，得到将是和金库相同的无人负责的待遇。因此，保证银湖在上市公司熊猫金控体系内，将是我们全体出借人兑付的一个重要保障！而今剥离就要成为既定事实，全体出借人（包括那些终日浑浑噩噩，平时不闻不问只在每月发菜钱时，问下菜钱发了没有的等死出借人）有什么理由不为自己的血汗钱去争取这份保障呢？
区保护伞为老赵剥离、收割保驾护航
早在《互金史上最无耻的兑付方案》一文中，我们就提到过，东城区政府与老赵合开过公司。当时平台强推的方案是金融办替出借人通过的，并没有经过全体出借人的许可。
在平台公布兑付方案后，有出借人一早致电金融办，询问金融办关于银湖网兑付方案是否认同、备案等事宜，令人惊讶的是，金融办负责银湖网的工作人员竟然与之前的反应判若两人。看完兑付方案，再听到金融办对此的反馈，回想起两会之前金融办与出借人如胶似漆、信誓旦旦的说辞，现在看来颇有一番“穿上裤子就不认人”的样子。就是这么一个三年本金、两年利息，并且毫无保障措施的浮动兑付方案，竟然能通过金融办这一关，让人不得不怀疑他们代表的是出借人利益，还是平台的利益。
（点击图片看大图）
（点击图片看大图）
（点击图片看大图）
以上信息为2019年3月底查询结果，显示北金市东方银湖科技有限公司和银湖网络科技有限公司的联系邮箱都是涉案嫌疑人“刘海”的全拼，而且注册地址都是同一办公楼的同一层，且北金市东方银湖科技有限公司关联股东的最终受益人为正腐机构。
然而，现在查阅北金市东方银湖科技有限公司的结果，发现早已注销：
（点击图片看大图）
注销时间为今年5月20日，介于4月16日和6月8日，银湖网报案至立案之间，其用意就十分明显了。
实际上，区金针在平时与出借人信访接待过程中就已多次表露出对平台剥离与收割的偏袒和保护。
n7 T: L \7 b8 W5月19日金针队长谈剥离银湖网
7 Y) H' M& a ?+ B0 F+ i张队10月26日建议出借人骨折 这在去过现场的出借人群中，也得到了充分的证实。并且同样在《互金史上最无耻的兑付方案》的文末就提出过要求区一级回避监管，交由市一级部门主管监督。以上信息表明，东城区政府和赵伟平存在事实上的利益相关。鉴于目前银湖网实控人赵伟平完全不服从监管，东城区政府无法对其形成有效约束，建议全体出借人向有关部门表达诉求：要求东城区政府因利益相关原则回避处置银湖网清盘的相关工作，交由市一级部门主管。
什么是黑恶势力“保护伞”：“保护伞”主要是指国家公职人员利用手中权力，参与涉黑涉恶违法犯罪，或包庇、纵容黑恶犯罪、有案不立、立案不查、查案不力，为黑恶势力违法犯罪提供便利条件，帮助黑恶势力逃避惩处等行为。
PS：若本次反剥离成功，将考虑重建交流群；反之，若反剥离失败，联盟即宣告解散。转载声明：本文转载自「银湖一家人」，[ 阅读原文]。 | 
发表于 2019-12-23 18:25:55
楼主