前几天熊猫金控大戏不断，不是官司缠身就是法院强制执行。曾经许诺给出借人的10亿银行回款也已部分到账，赵骗子的债主们已迫不及待盯上已到账的那几个亿。

而大多金银出借人相比赵骗子的其他债主则稍显淡定，除了在群里骂几句，倒也看不到任何要钱的动作。当然还有极少数人不甘于被骗，依旧在为自己的钱奔波，奔走于东城经侦和东城金融办之间，即使知道一切的辛苦是徒劳的，至少也向有关部门表明自己不放弃债权的决心。

有人说北京借友有地域优势，但试问其他借友：网络、电话、书信这些就没有一样对你有便利吗？对骗子的闷声纵容就是对自己血汗钱的残忍。赵伟平之所以迟迟不伏法，保护伞之所以很猖狂，和出借人的沉默不无关系。

11月底，北京借友相继去了东城经侦和金融办：

经侦的回复还是老调重弹：

1、抓捕赵伟平的申请已提交数次，至今未批复。至于压在哪个部门，不说。

2、关于追赃挽损，东城经侦依旧在强调东城金融办在银湖案中的主导责任。

然而，东城金融办的回复相对比较打脸经侦，笔者用语言转述恐有失偏颇，直接上音频吧。借友自己评判，东城经侦也听听来自金融办关于追赃挽损的回应（东城区金融调解中心作为东城区金融办的一个接待窗口，下文统称金融办）：

1、东城金融办10号工作人员说：法律没有赋予金融办有追赃挽损的职责！

05-10号工作人员称法律没有赋予东城金融办追赃挽损的职责

笔者非法律专业人士，不知道追赃挽损是不是需要国家法律赋予金融办？却知道法律赋予了东城区经侦打击犯罪的职责，然而赵伟平诈骗几十亿却仍能逍遥法外是何故？所以法律在东城是什么？笔者迷惑了。

2、东城区金融调节中心贺女士就以下问题给予回复：

01、关于金融办有无对银湖账户进行监管？贺女士说：

01-贺女士说东城金融办对平台没有监管职责

02、关于银湖案的追赃挽损，金融办是否有职责？贺女士说：

' s- @$ r. Y1 P02-贺女士说东城金融办没有追赃挽损的职责

03、关于北京市信访局所说每周三各区有领导接待日？贺女士说：

03-贺女士说东城金融办没有领导接待日

04、关于东城金融办是否向平台泄露举报人信息？贺女士说：

04-贺女士说东城金融办没有向平台泄露举报人信息

回顾贺女士以前的雷人语录：

1、赵凯没参与也没见证过金银方案；

2、那是赵凯的个人行为，跟金融办无关，你们去告赵凯去！

备注：当借友告知其2019年3月方案初定时，调解中心老办公区现场有近300名金银出借人可以证明、且东城经侦张东强队长也不否认当时他与赵凯、赵伟平一起在调解中心办公室时，贺女士又改口说是赵凯的个人行为，不代表金融办，让出借人去告赵凯。

贺女士类似的雷语还有很多，会在后期推文中择机公布相关音频。

关于这位贺女士，去过金融办、且跟其有过接触的借友都印象深刻。借用一位借友对其的概括：“铁齿钢牙”，有“一夫当关，万夫莫勇”之势，有她坐镇东城区金融调解中心，金融办的领导可以高枕无忧，不受出借人之扰了。建议金融办领导为其颁发“最佳推诿扯皮奖”！

笔者在网上搜索了一下金融办的职能（见下图绿框文字）：金融办的职能第四项就是具备“监管职能”，且如文中所述：虽然监管职能属于金融办发展中扩充的职能，但在金融办职能体系中的地位却越来越重要”！

这显然和贺女士说的不相符，看来为了“服务好”赵骗子的企业，这位公职人员也是极尽巧言舌簧，黑白颠倒；

当然也不排除东城区金融办较其他地方的金融办存在“特殊性”，真没有“监管职能”和“追赃挽损”的职责？

笔者心声：希望金融办领导能接待金银出借人；

希望彻查是谁向平台泄露举报人信息；

希望明确回复出借人金融办是否有“追赃挽损”的职责。

关于泄露信息的证据，从笔者掌握的信息看，并非一个出借人有此经历。现贴出最近日期的两位借友在14日致电东城金融调解中心，均在第二天接到了平台的电话。证据如下图：

-- END --

中纪委 http://www.12388.gov.cn/

中央政法委 http://jyzd.12337.gov.cn/#/NoticePage

国务院 https://liuyan.www.gov.cn/wxzlsjh/index.htm

国家信访局http://wsxf.gjxfj.gov.cn/zfp/webroot/index.html#

转载声明：本文转载自「聚焦银湖网」，[阅读原文]。